Category: Temas técnicos

Estaba emocionadísimo cuando me di cuenta de que existe alguien que está investigando eso. Inmediatamente envié un correo pidiendo que me dejaran usarlo para mi investigación. Los detalles técnicos no pueden estar mejor: MySQL 5, Unicode. ¡Perfecto! Si el corpus es la mitad de bueno de lo que se ve, puedo avanzar mucho.

O eso pensaba.

Ayer recibí la respuesta. Yo envié el correo en japonés y me lo regresaron en español (el investigador es un chico español), y me dice que aún está en fase de prueba, y que no puede, por el momento, proporcionarlo, pero está abierto a propuestas de investigación.

Sufro…

Ni modo. Fue bueno tener un rayo de esperanza al menos un momento. Por lo pronto, tengo que seguir.

Todo mundo sabe que los requerimientos para instalar Windows Vista están por demás exagerados. Y sin embargo, laptops con capacidades que se puede calificar como “medias” traen el logotipo “Windows Vista Capable”, suficiente para hacer caer a los compradores que no tienen idea de lo que eso significa.

Después de reinstalar XP en la computadora de la casa, decidí probar qué tan “capaz” es mi computadora para soportar Windows Vista usando un applet que viene en la página de Nvidia. Los resultados son increíbles:

[more]

Paso sin problemas los requerimientos mínimos y los recomendables, pero los óptimos no…

La memoria óptima es de 2 GB, y según los expertos, tiene que ver con el “Super Fetch”, una nueva funcionalidad del sistema operativo. Digamos que el problema de la memoria se resuelve (subirle 1 GB de RAM a la máquina todavía es medio caro, pero no imposible), pero ¡512 MB de video en una tarjeta PCI-Express no son suficientes! Y ni se diga de mi procesador: Un Pentium D 830 y dice que no.

Claro que es obvio que esto no significa que no le pueda instalar Vista y que no me vaya a rendir, pero, a menos de que la memoria RAM, las tarjetas de video y los procesadores se abaraten en serio, serán pocos quienes cumplan los requerimientos para correr Vista de forma óptima.

Poco a poco la transición de XP a Vista se irá dando, de eso no tengo duda, pero creo que todavía falta mucho tiempo para eso.

¡Ah! Y por si las dudas, no, no pretendo instalar Vista. Estoy feliz con Linux 🙂

Buena falta le hacía una reinstalada al Windows de la computadora de la casa. Tenía desde que la armé (verano de 2005) con el mismo SO. Ni siquiera en todas las instalaciones de Linux que hice (Debian, Ubuntu, Debian 64, SuSE) tuve necesidad de moverle a nada. Pero últimamente ya me estaba dando muchos problemas, y con eso del Vista Transformation Pack 6 que expliqué en la entrada pasada, decidí moverle a propósito a cosas que no debía para forzarme a tronar Windows, porque si no, seguiría con el mismo hasta que de plano ya no arrancara. Cumplí la misión y había entonces que reinstalar.

El plan era simple:

* Reinstalar Windows (incluyendo todas las actualizaciones).
* Instalar el Vista Transformation Pack 6.
* Instalar todo el software necesario.
* Arrancar con el DVD de SuSE y reescribir el MBR con GRUB.

Pero nunca pensé que el primer paso me fuera a dar tantos problemas…

[more]

Después de reinstalar y tener todo literalmente funcionando, se me ocurrió probar la tarjeta de captura. Fue ahí cuando me di cuenta de que algo no estaba bien: La tarjeta de captura no me daba señal de TV. Ya estaba instalado el driver correctamente, pero nada. Al darle una revisada al Device Manager, me marcaba un dispositivo PCI desconocido, y me lo seguía marcando no importara cuántas veces reinstalara el driver y el software. El proceso se volvió tan repetitivo, tedioso y sin resultados, que opté por reinstalar Windows otra vez.

Una vez reinstalado el sistema operativo, la misión era echar a andar la tarjeta de captura. Ahora sí me llegaba señal. Pensé que todo estaba bien, pero ahora, aunque sí podía ver TV, la imagen estaba muy oscura, señal que indicaba que algo no estaba del todo bien. Se me ocurrió que podía ser problema de la señal de TV, y por tanto, del cable. Decidí probar conectando el Wii a la tarjeta y probar… Mismo resultado: La imagen muy oscura.

Intenté de todo, pero no encontraba la razón. Me fui a la página del fabricante, bajé los drivers más nuevos, los instalé, pero nada. Cambié la tarjeta a otro slot PCI, reinstalé y nada. La situación comenzaba a irritarme y pensaba muy seriamente en jugar béisbol usando la tarjeta como pelota. Incluso consideré comprar otra y fui a verlas, pero el precio oscilaba entre 1,000 y 2,300 pesos. Estaba desilusionado.

Ayer por la noche se me ocurrió de la nada volver a instalar. y como pensé, nada cambió. Cuando estaba a punto de patear el CPU (solo en la mente), me llegó una idea loca: Probar con otro usuario. Entré con la cuenta de Emi, corrí el software y…

¿Por qué funcionó? Ni idea. Creo que si no grité de la emoción/coraje que sentí en ese momento fue porque eran las 4 am y no quería que los vecinos se molestaran.

Acto seguido, reinstalé todo otra vez (me seguía apareciendo el mensajito del dispositivo PCI), y todo fue color verde otra vez… al menos en Windows…

Linux era mi siguiente objetivo. Aquí todo era más fácil: Entrar con la opción de rescue, hacer chroot, correr grub y listo. Pero nomás no podía instalar grub en el MBR del disco de Windows. Aquí es conveniente describir que la computadora de casa tiene 2 discos: Uno SATA de 250 GB dividido en 4 particiones, que es donde tengo Windows y un buen de datos, y uno de 160 GB ATA, dividido en 3 particiones, que es donde tengo Linux y otro buen de datos. ¿Cuál era el problema?

Afortunadamente lo que me pasaba está documentado, pero tardé en encontrar la solución correcta: Windows solo arranca si el disco en donde está es el primero en la lista de discos en el BIOS. Si no lo es, automáticamente se hace un swap de discos para poner a ese disco como el primero **solo temporalmente**, pero ese pequeño swap es lo que hace que, si el grub está instalado en el disco de Linux, jamás lo va a ver el BIOS al momento de arrancar, y si intentaba instalar grub en el MBR, no reconocía la partición NTFS. Total que cambié el orden de booteo de los discos, y ahora sí veía el grub, pero Windows no funcionaba. Resulta que, dentro de grub, hay que hacer otro swap para “engañar” al boot system de windows y hacerle creer que es el primer disco. Aquí está el fix dentro de /boot/grub/menu.lst:

map (hd0) (hd1)
map (hd1) (hd0)
rootnoverify (hd1,0)
makeactive
chainloader +1

Hice el cambio, reinicié, y ahora sí, por fin, Linux y Windows arrancan sin problemas, justo como estaba la computadora antes.

Me divertí, no lo niego, pero el asunto de la tarjeta de captura es todavía un misterio. Aunque está funcionando bien, el Device Manager ni la ve:

Tengo planeado instalar la versión original del programa para ver TV y capturar video, porque la que tengo en este momento no tiene tantas opciones. Supuestamente la que tengo ahora es versión más nueva, pero no funcionó.

Bonita forma de pasar las noches de un fin de semana.

Hace tiempo escribí sobre Windowblinds, un programa para cambiar el aspecto del escritorio de Windows y hacerlo que luzca diferente. El programa funciona, pero lo malo es que no es gratis, aunque tampoco tan caro ($19.95). Sin embargo, hoy, leyendo un foro en Anim::Arte me encontré con una referencia a este programa, llamado Vista Transformation Pack. En su versión 6, ofrece todo lo necesario para que XP luzca como Windows Vista, algo realmente sin chiste, pero bueno, hay que probar de todo.

El programa es gratuito, y aunque la instalación y configuración toma un poco de tiempo, no es realmente tan complicado y funciona muy bien. En la foto de arriba no tengo habilitado la __sidebar__ de Vista, pero en general se puede apreciar el cambio. La __sidebar__ consume un buen de recursos, y si la activo, los gadgets hacen que la computadora se alente.

Con sus pros y contras, VTP es una aplicación interesante, y para los que estén interesados solo en los cambios visuales de Vista, puede ser una muy buena opción. Lo mejor es que trae desinstalador, por aquello de que no les guste cómo haya quedado su máquina.

Solo un consejo: **Lean todas las instrucciones y las guías antes de instalar**. El programa modifica archivos del systemUI (Interface de usuario del sistema), y si algo falla, hay que reestablecerlos, tarea que no es complicada, pero a usuarios no tan experimentados les puede costar trabajo.

Como ya se habrán dado cuenta, hay mucho spam en los comentarios. Como todavía no actualizo la versión del blog ni tampoco le he puesto el módulo para captcha, decidí darle una depurada a la base de datos “a pie”.

Lo que hice primero fue darle un delete a todos los comentarios que tuvieran “http://” en ellos. Sí, puede ser que algunos comentarios reales se hayan ido, y por ello pido una disculpa, pero gracias a ese delete se fueron más de 32,000 comentarios de spam.

De ahí estuve buscando patrones y logré borrar algunos otros registros, pero de todas formas sigue habiendo muchos comentarios de bots.

Espero en estos días poder instalar lo necesario para evitarlos.

Desesperado. Ésa es la palabra que describe mi estado de ánimo actual.

No puedo avanzar mucho en la investigación sencillamente por falta de datos. Y lo malo no es que no los pueda buscar, es que simplemente no existen (o las posibilidades de que existan son realmente minúsculas). De hecho, parte de cómo estructuro la información tiene que ver con mi investigación, pero lo malo es que no es información suficiente para poder escribir un artículo, y mi profesor me está presionando para que saque uno a la voz de ya. Escribirlo es fácil, pero sin experimentos que comprueben lo que quiero decir no puedo hacer nada.

Me la he pasado en el limbo estos días. He tratado de pensar de dónde sacar datos. Hace poco puse una entrada referente a eso, y aunque de ahí pude obtener algunos, la información no es suficiente y no tengo ya dónde conseguir más. Tengo ganas de gritar, pero me aguanto. Intento guardar la cordura en estas situaciones, sabía que no sería fácil, pero es desesperante ver como los demás avanzan porque tienen los datos y los pueden manipular a su antojo mientras uno está preocupado por no tener la información necesaria para poder intentar siquiera algo sencillo.

Llegué hace como 3 horas al lab, y sigo tratando de pensar en una buena forma de resolver varios puntos que me están molestando desde hace días… pero, no tengo datos, no puedo comprobar nada.

¿Tardarán mucho en llegar las vacaciones de primavera?

Hace cuestión de semanas Apple presentó su siguiente producto bajo el lema “Apple reinvents the phone” (Apple reinventa el teléfono): iPhone.

El iPhone presenta características interesantes, como “touch-screen” con tecnología que reconoce 2 lugares presionados al mismo tiempo, sistema operativo OS-X, Safari (navegador de internet), y combina las capacidades del iPod video (reproducción de música, imágenes y video), incluyendo conexión WiFi (internet inalámbrico). Todo suena como el paraíso, como si se tratara de algo nuevo. Pero no lo es del todo.

Hay que reconocer que el diseño del iPhone es muy bueno, y la pantalla táctil da una sensación de “amigabilidad” hacia el usuario. Hasta ahí todo está bien, pero si nos ponemos a comparar lo que los teléfonos celulares aquí en Japón pueden hacer, muchas de las funciones “innovadoras” que el iPhone presenta se vuelven “normales”.

Se ha comentado en varios lugares, incluyendo reportajes de CNN, que Japón cuenta con una de las infraestructuras para teléfonos celulares más avanzadas del planeta. El internet de banda ancha en celulares no es para nada algo nuevo, ya que los celulares que lo soportan tienen por lo menos 3 años en el mercado japonés. Además, la reproducción de mp3, navegación por internet (en el internet común y corriente, sin contar el especial creado para los celulares), visión de archivos de Word y Excel, navegación GPS en 2 y 3 dimensiones, juegos desde muy simples (Tetris) hasta hits de consolas (Street Fighter 2, Resident Evil), e incluso algunos exclusivos (Final Fantasy VII Before Crisis), son características que se pueden encontrar en la mayoría de teléfonos celulares del país del sol naciente. Los teléfonos más recientes soportan “1 seg” (televisión digital), y las funciones van aumentando cada día. Al ver todo esto, uno se pregunta si realmente vale la pena invertir 500 dlls en un iPhone, cuando el precio de los teléfonos no rebasa los 300 dlls (hablando de los modelos más caros). Incluso las cámaras de varios modelos de celulares tienen mejor resolución que la que el iPhone ofrece (la de mi teléfono es de 3.2 megapixeles).

Sony había anunciado desde hace tiempo su Mylo, que básicamente tiene las funciones que iPhone ofrece, pero con un diseño diferente y sin “touch-screen”. Entonces, ¿Apple reinventa el teléfono o solo mejora el diseño de algo ya existente?

Es muy cierto que las florecitas venden, refiriéndome a algo que estéticamente se vea bien. Además, lo fácil de manejar es crucial cuando el usuario está tomando una decisión al momento de comprar un aparato como estos. Tanta publicidad que Apple hace a sus productos tiene resultados positivos, pero no hay que dejar de ver el resto del mercado. iPod, por ejemplo, es ahora mundialmente conocido, y el término MP3 se ha hecho tan común que hasta gente que no tiene nada que ver con las computadoras sabe de qué se habla cuando se menciona la palabra “Mp3” gracias al bombardeo de anuncios de iPod, pero no es la única ni la mejor opción. En mi caso, decidí no comprar un iPod porque no trae la función de radio integrada (hay que comprar un periférico para poderlo escuchar), y me fui por uno de Panasonic que hace su trabajo muy bien. Lo malo es que en el mercado se encuentra una cantidad obscena de aparatos especiales para iPod, e incluso hay carros que traen la entrada para iPod ya integrada…

En conclusión, y regresando al tema, comparando el iPhone contra los teléfonos celulares, al menos los de Japón, sus funciones resultan no tan innovadoras como todo el mundo cree. Cierto es que es un aparato interesante y que presenta muchas características que pueden ser explotadas de diferentes maneras (OS-X por ejemplo), y de su diseño ni se discute. Pero, por todo lo demás, un teléfono celular decente puede hacer lo mismo, aunque no con tanta “amabilidad” hacia el usuario.

La última decisión la tienen ustedes.

En estos últimos días he estado trabajando en reunir suficientes datos para crear un diccionario relativamente decente al momento de intentar alguna traducción. Y es que de plano crear un diccionario por cuenta propia toma demasiado tiempo, tiempo que por desgracia no tengo y que debo recuperar tan rápido como sea posible.

Arnoldo me pasó una dirección donde hay un mini diccionario japonés-español, muy simple y pequeño (unas 4000 palabras). Pensé que no me serviría del todo, pero analizándolo bien e ideando algunos programitas, he podido sacarle algo de provecho:

* Necesitaba sacar el tipo de palabra de cada entrada. Para eso, usé el diccionario español-inglés en línea de Merriam-Webster.
* Necesitaba sacar el género de cada sustantivo. También usé el diccionario arriba mencionado.
* La conjugación de los verbos la estoy sacando de la página de la RAE.
* Necesito encontrar una lista de los verbos transitivos e intransitivos.

Todo lo arriba mencionado obviamente tiene que ser parseado para sacar solo la información que necesito, lo que significa que hay que parsear los tags html, tarea que ciertamente no es tan complicada, y además buscar cadenas específicas para identificar dónde está lo que realmente voy a usar.

Obtener los datos automáticamente por internet toma tiempo (hacer 4000 peticiones html una tras otra ciertamente no es algo que se pueda hacer en un par de segundos), pero, una vez que termine todo esto, tengo fe en que muchas tareas se facilitarán. Me falta todavía cierta información, pero de menos un diccionario de 4000 palabras es mucho mejor que uno de 250.

Y esto es solo el principio. Lo verdaderamente complicado comenzará una vez que los datos estén listos.

No es noticia para muchos que Firefox 2.0 tiene rato que salió, aunque muchas de las bondades de los plugins pueden ser aprovechadas desde 1.5.

Mi laptop soporta una resolución máxima de 1024×768 (la compré hace 3 años y medio). Esta resolución, aunque práctica, me desespera porque cuando estoy trabajando generalmente tengo abiertas un montón de ventanas. Sé que existen los escritorios virtuales, nativos en Linux o instalando algún programita en Windows, pero de todas formas trato de aprovechar el espacio.

Con la premisa de que casi uso el teclado para las funciones de Firefox, puedo prescindir de todos los botones, aunque aquí dejé 3 (Back, Forward y Reload) nomás para recordar qué tema estoy usando.

Sí, no es la gran cosa, pero hay gente que, aunque usa Firefox, no sabe que se puede personalizar de esta manera.

Con tantas fotos en las entradas de mi pasado cumpleaños, la página tardaba mucho en cargar, y muchas personas han tenido problemas para abrirla por la misma razón. El mismo panda me mandó un correo avisándome de la situación.

Hoy arreglé las entradas usando el tag “more” para que solo aparezca una especie de encabezado de cada una, y si gustan leer lo restante, pueden presionar donde dice “Leer más”, para ver la entrada completa.

Mil disculpas por las molestias ocasionadas, pero ya no debe tardar tanto en abrir.

Tendré cuidado para la próxima.